Le Dr Tawfiq Hamid est un ex-membre de l'organisation terroriste Jamea'h al Islamyah. Il est aujourd'hui médecin et il vit en Occident ou il est l'initiateur d'un mouvement réformateur.
Le problème avec l'islam
Par le Dr Tawfiq Hamid paru dans Wall Street Journal, le 3 avril 2007
Traduit par Albert Soued pour http://www.nuitdorient.com
Titre Original : The Trouble With Islam
Il est triste de constater que l'ensemble de l'enseignement musulman tolère et encourage la violence.
Il y a peu de temps le brillant orientaliste Bernard Lewis a publié une brève histoire décrivant le déclin du monde islamique avec pour titre "Qu'est ce qui a mal tourné ?". Aussi étonnant que cela puisse paraitre, de nombreuses voix "progressistes" en Occident se sont élevées pour la dénoncer. Ces voix ne tenaient pas compte du fait que Mr Lewis disait implicitement que la situation avait été meilleure auparavant et pourrait s'améliorer dans l’avenir. Mais il est clair qu’aujourd'hui la situation n'est pas bonne dans le monde islamique.
Les femmes sont lapidées à mort et subissent l’excision. Les homosexuels sont pendus sous le regard approbateur des partisans de la Charia, le code légal de l'Islam. Les sunnites et les shiites s'entredéchirent tous les jours en Irak. Les mères palestiniennes enseignent à leurs enfants de 3 ans le monde idéal du martyr. On peut comprendre que les tenants de l'orthodoxie musulmane puissent rejeter ces accusations, mais on comprend moins que les "prêtres non-musulmans" du Siècle des Lumières se précipitent pour les absoudre.
Ces progressistes donnent comme argument la nécessité d'aller à la racine des problèmes. D'accord. Le terrorisme est la manifestation d'un malaise, et n'est pas le malaise lui-même. Mais les racines du terrorisme ne sont pas celles auxquelles pensent ces progressistes. Je suis un ancien membre de la Jamea'h al Islamyah, un groupe dirigé par Ayman al Zawahiri, n°2 d'al Qaeda. Je peux vous garantir que l'enseignement inhumain de l'idéologie islamiste peut transformer un esprit ouvert en un terroriste. Et on ne peut combattre le terrorisme musulman sans aller aux racines idéologiques de l'Islam radical. Et la principale racine de la terreur a comme nom le "salafisme", une version ultra-conservatrice et violente de la religion .
Il est vital de comprendre que le courant traditionnel et même principal de l'enseignement islamique accepte et encourage la violence. Ainsi la Charia permet de tuer les apostats, de frapper les femmes pour les discipliner, de pratiquer le prosélytisme en direction des non-musulmans. Elle permet de les convertir par la guerre ou de les placer dans un statut de protection, comme dhimmis, citoyens inférieurs. Notre loi islamique exhorte tout croyant à exterminer les Juifs, avant le Jugement Dernier. Le silence assourdissant de la majorité des Musulmans devant ces pratiques barbares est le témoignage évident qu'il y a une erreur à la base.
Le monde islamique est vraiment dans une situation difficile. On n'a pas d'interprétation du Coran rigoureuse sur le plan théologique qui puisse mettre clairement en cause les abus de la Charia. Ainsi une branche tolérante de l'Islam comme le soufisme ne fournit pas la base théologique essentielle qui pourrait annuler les proclamations cruelles des groupes salafistes. Ainsi depuis plus de 20 ans j'essaie de développer une théologie rigoureuse de l'Islam qui enseigne la paix.
Cependant, il est ironique et décourageant de constater que des intellectuels Occidentaux non-musulmans – qui soi-disant soutiennent les droits de l'homme – sont devenus des obstacles à la réforme de l'Islam. L'"islamiquement correct" en Occident est devenu un obstacle infranchissable pour la critique d'une Charia inhumaine. Ces Occidentaux trouvent des excuses au terrorisme islamique comme la pauvreté, le colonialisme, la discrimination, ou la création d'Israël. Alors quelle incitation les Musulmans ont-ils pour demander la réforme, alors que des Occidentaux dits "progressistes" ouvrent la voie d'un Islam barbare ? Si le problème n'est pas la croyance religieuse comme ceux-ci le disent, alors pourquoi les Chrétiens qui vivent en milieu arabo-musulman, dans les mêmes conditions que les Musulmans ne se livrent-ils pas à des campagnes de terrorisme à grande échelle?
De même, des politiciens et des universitaires occidentaux ont adopté le refrain que l'extrémisme islamique serait né du conflit israélo-arabe. Cette analyse ne convainc aucun esprit rationnel : le meurtre de 150 000 innocents en Algérie, l'assassinat de centaines de bouddhistes en Thaïlande, ou la violence inouïe entre shiites et sunnites en Irak ont-ils un rapport quelconque avec le conflit israélo-arabe ?
Les féministes occidentales se battent chez elles pour un salaire égal à celui des hommes et pour des chances égales. Sous prétexte de relativisme culturel, ces même féministes ne s'inquiètent pas du fait que les femmes dans le monde islamique soient battues, exécutées, subissent des mutilations génitales, ne puissent pas voter, conduire une voiture ou s'habiller comme il leur plaît.
La tendance à l'autocensure des Occidentaux dans leurs critiques empêche la réforme de l'Islam. Les Américains manifestent contre la guerre en Irak, mais s'abstiennent de toute réaction quand des terroristes enlèvent des innocents et les décapitent. Ainsi après les attentas de Madrid, des millions de citoyens espagnols ont manifesté contre l'ETA. Quand ils ont réalisé leur méprise et que c’était des Musulmans qui étaient derrière cette terreur, les manifestations ont cessé. Cette attitude envoie un message d'encouragement aux Islamistes radicaux afin qu'ils persévèrent dans la violence. L'apaisement des Occidentaux à l'égard des communautés musulmanes a exacerbé le problème.
Pendant la période de 4 mois qui a suivi la publication des caricatures de Mahomet dans un magazine danois, il n’y avait pas de manifestations de Musulmans. Après les excuses du magazine danois, des émeutes ont éclaté dans le monde entier. Les excuses ont été perçues comme une faiblesse et une concession par les Islamistes.
Pire que tout peut-être, est le sentiment anti-américain. Ce ressentiment est si profondément ancré dans l'identité individuelle qu'il a mené, consciemment ou non, de nombreux Occidentaux à soutenir moralement les ennemis de l'Amérique. Ces gens doivent comprendre que l'Islam radical est essentiellement anti-libéral, totalitaire et qu'il signifie la mort de toutes les valeurs occidentales. Les droits de l'Homme et la dignité dont nous bénéficions en Amérique ou ailleurs ne sont pas acquis.
Le dialogue inter-religieux avec les Musulmans n'a rien donné. On devrait exiger des organisations et des érudits musulmans qu'ils dénoncent sans ambiguïté le salafisme et la violence dans les mosquées, les écoles et les médias. On ne doit plus considérer comme "modéré" tout Musulman qui ne dénonce pas haut et fort les décrets inhumains de la Charia.
Tout cela rend notre travail plus difficile, nous autres Musulmans de la réforme. Quand les Occidentaux font des excuses "politiquement correctes" aux Islamistes, cela met en danger nos vies, en tout cas cela nous bâillonne. La Tolérance ne signifie pas accepter des atrocités sous le prétexte de "relativisme" culturel. Il est grand temps de voir, dans le monde libre, la réalité du salafisme en face, sinon c'est la réalité de l'Islam radical qui nous fera face.
A História dos Perfumes Chanel
-
PERFUMES CHANEL Quando o couturier Gabrielle 'Coco' Chanel lançou seu
primeiro perfume No5, em 1921, mudou o mundo inteiro da fragrância. O
perfumista Erne...
Il y a 6 ans
15 commentaires:
Le problème ne vient pas de l'Islam ni du courant, mais bien de celui qui l'interprête. Malheureusement, beaucoup l'interprête selon les dires des Mollahs (chiites) et Imams (sunnites) qui sont, pour plusieurs, des charlatants.
Heureusement, cela ne représente pas une majorité.
Nous pourrions parler des sionistes, tout comme les évangelistes aux États-Unis qui sont éduqués pour dominer la politique américaine dans un futur très proche.
Certes, cette haine aveugle envers l'Islam n'existe que depuis 2001.
Les sionistes et les évangélistes n'ont pas comme objectif de convertir le monde à leur doctrine politico-religieuse et de tuer tous ceux qui s'y opposent.
Le problème de l'islam, c'est que les fous ont pris possession de l'asile.
pardon les evangelistes ne veulent pas convertir le monde hahhahahahahahahahahahah.!!!1 ben voyons donc ! ca se voit que tu ne connais rien la dedans : les centaines de missionnaires qui sont en irak , ils font quoi ? ceux qui viennnet d'etre relaché en afghanistan ? regarde juste ici evagelisation 2000 y font quoi ... quand tu dis que les muslumans modéré ne parle pas .... pourquoi tva et tqs invitent tpoud le temps le mem imam , comme si la communauté est solidaire a lui...
pour ce qui est des juifs c'est sur qui ne veulent pas qu'on se convertisse, ils preferent etre le peuple élu
n'importe quoi
Il faut faire la différence entre le wahhabisme et l'Islam, tout comme le judaïsme et le sionisme.
Convertir le monde dans le sens de "la planète entière"...
T'as entendu les évangélistes qui sont en Irak appeler à la guerre sainte contre les muzz qui refusent de se convertir?
Le wahhabisme, c'est l'islam dans toute sa logique...
Nullement, xyz. Ce ne l'est pas. Connais-tu les fondements du wahhabisme ? Ils contredisent plusieurs faits de l'Islam lui-même dont le respect d'autrui, l'égalité des races et religions.
BEn oui le gros meme pas besoin d'appeller... ils le sont ... pat robinson qui a demandé d'attaquer le venezuel ac'est quoi ca ? un message d'amour ....
Aveuglement quand tu nous tiens!!!!
Le respect d'autrui, l'égalité des races et des religions...
Tapes-toi le Coran et tu me diras si le wahhabisme entre en contradiction avec le "message d'Allah". On y fait l'apologie de la violence, de la guerre et du massacre des infidèles. C'est répété à peu près deux cents fois.
Adam => Comparativement à ce qu'on entend sur une base quotidienne à la télé moyen-orientale, Robertson est un modéré.
hahahahah modéré !!! wooow
quel télé du moyen orient tu regardes si tu regardes tv jihad ben c'est normal mon tit loup !
en parlant de tv du moyen orient j'espere aussi que tu regardes et tu lis ce que les colons juifs ecrivent !
La télé d'État de l'Arabie Saoudite, des Émirats arabes unis, des territoires palestiniens, de l'Iran, du Yemen, etc...
Les colons juifs, aux dernières nouvelles, ont été expulsé de force de Gaza par Tsahal. Je doute que ce qu'ils écrivent soit cautionné par le gouvernement israélien...
xyz : Je l'ai déjà lu. Et toi, xyz ?
Oui, c'est pourquoi j'affirme que le wahhabisme est l'islam dans toute sa logique.
hahaha la télé d'etat saoudienne .. tu es capable de la regarder wooow tu dois comprendre leur dialecte !!! tu es bo ncar beaucoup d'arabe ne la comprenne pas !!! la télé des emirats !woow comme la capte tu , voles tu des signaux ? PKP va pas etre comptents ..... La télé du liban laquelle ? tu dis n'importe quoi .. car avoue que tu ne les regarde pas toi meme mais tes chums de judeoscopie te rumine leur conclusion !!!
Pour ta reference jeune homme sache que les colon sont encore en cisjordanie je t'invite a regarder l'emission un oeil sur la planete ( sur fr2 ) ou encore sur le site dela tres sovietique pbs ( frontline) tu vas voir que le retrait a été fait pour un show ( tu liras l'article ecrit dans le tres propalestinien le devoir au sujet du retrait ....
N'importe quoi !!
=> MEMRI.ORG
Publier un commentaire