Aucun message portant le libellé ONU. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé ONU. Afficher tous les messages

20070618

Le troisième Antéchrist

Êtes-vous un des ces pauvres débiles qui croyaient que les milices Janjaweed étaient responsables des massacres au Darfour? Que l'insurrection terroriste présentement en cours en Somalie puisse être liée aux Tribunaux islamiques? Ou encore que le génocide rwandais ait eu quoique ce soit à voir avec une guerre d'extermination ethno-tribale?

Détrompez-vous!

Selon Ban Ki-moon, le successeur de l'ignoble Kofi Annan au secrétariat général de l'ONU, tous ces conflits sont liés à la base par un seul et même responsable: le réchauffement climatique, dont voici une photo récente:




GGW REMINDING YOU TO...

20070615

Cotler à l'ONU

Irwin Cotler, ancien ministre de la justice et procureur général du Canada, démolit le "Conseil des droits de l'homme" de l'ONU en pleine scéance:


20070612

La "communauté internationale" à l'oeuvre...


Des nouvelles de l'ONU:

Le Conseil de sécurité de l'ONU n'a pas réussi lundi à trouver un consensus sur une déclaration proposée par la France visant à condamner l'affirmation par le président iranien Mahmoud Ahmadinejad que le «compte à rebours» pour l'annihilation d'Israël avait commencé.

L'ambassadeur des États-Unis, Zalmay Khalilzad a indiqué que certains membres du Conseil avaient encore des réserves sur le texte mais a exprimé l'espoir qu'un accord puisse être atteint «dans les prochains jours».

Selon des diplomates, le Qatar et l'Indonésie ont exprimé des réserves sur la teneur du texte français.

Le texte préparé par la France déclare que «les membres du Conseil condamnent vigoureusement les propos attribués à Mahmoud Ahmadinejad concernant la destruction d'Israël».

Il ajoute que les membres «réaffirment les droits et obligations de l'État d'Israël comme membre de plein droit et de longue date des Nations unies» et qu'«aux termes de la Charte de l'ONU, tous les membres se sont engagés à s'abstenir de la menace ou de l'utilisation de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique d'un autre».

M. Ahmadinejad avait déclaré le 3 juin: «Le compte à rebours a commencé pour l'annihilation du régime sioniste aux mains des peuples libanais et palestinien». «Dans un avenir proche, nous assisterons à l'annihilation du régime sioniste, si Dieu le veut», avait-il ajouté.


Religion de paix et d'amour...

Que le Conseil de sécurité soit incapable de s'entendre sur un texte non-contraignant s'appuyant sur la Charte même de l'organisation et condamnant les propos du président d'un État terroriste en pleine course à la bombe atomique appelant à l'annihilation d'un autre pays membre en dit long sur ce qui devrait arriver à ce misérable talking shop tiersmondiste qu'a toujours été l'ONU.

La seule bonne nouvelle: si Chirac était toujours président, la France se serait trouvée du côté des obstructionnistes plutôt que de celui des instigateurs de la résolution...

20070502

Pô ti phoques...

Voici ce qu'on pouvait lire dans La Presse d'aujourd'hui:

Réchauffement : des centaines de phoques morts sur la Caspienne

Plus de 800 phoques ont été retrouvés morts au Kazakhstan sur les rivages de la mer Caspienne, un phénomène attribué par les autorités à un hiver anormalement doux.

«Le total de phoques morts s'établissait lundi soir à 819, 639 adultes et 180 bébés. Les recherches continuent dans la zone», a déclaré le ministère des situations d'urgence sur son site internet.

Un problème similaire s'était produit en 2000 où 20.000 phoques avaient péri, selon le Caspian Environment Programme (CEP), une organisation internationale chargée de la protection de la Caspienne, une mer intérieure.

La mer est bordée par l'Azerbaijan, l'Iran, le Kazakhstan, la Russie et le Turkmenistan. Les phoques y sont passés de 1,5 million il y a un siècle à moins de 400000 à la fin des années 1980, selon le CEP.




Parallèlement, voici ce qu'on pouvait NE PAS lire dans La Presse d'aujourd'hui:

En silence, tout comme il y a douze ans au Rwanda, se déroule le premier génocide du 21 siècle dans une région de l'Ouest du Soudan, le Darfour. Depuis l'hiver 2003, 300 000 hommes, femmes et enfants y sont morts de l'incurie médiatique et politique.

Les milices Janjawids, alliées du gouvernement soudanais de Khartoum, s'appuient sur les tribus musulmanes "arabisées" pour massacrer les tribus musulmanes "africaines" contestataires de l'Ouest du pays. Des Organisations Non Gouvernementales et des journalistes sont même chassés du Darfour par le gouvernement soudanais. Le régime dictatorial de Khartoum orchestre ainsi sciemment la famine des populations du Darfour et le silence autour des massacres.

Aujourd'hui, 2,5 millions de personnes ont été déplacées de cette région de 6 millions d'habitants.

10 000 personnes y meurent chaque mois.




Et le monde entier s'en crisse mais ça braille pour des phoques... Vomitif...

Imaginez si on pouvait blâmer celle-là sur le capitalisme, les Américains ou les Juifs. Ce serait fini depuis longtemps...

Juste pour le fun: devinez à quoi le Conseil de sécurité de l'ONU perd son temps par les temps qui courent? À jacasser du "réchauffement climatique"...

Banqueroûte morale proprement écoeurante.

20070402

Censure onusienne

Entre deux résolutions condamnant la barbarie juive, les pays membres du "Conseil des droits de l'homme" de l'ONU ont adopté hier une motion visant ni plus ni moins à interdire toute critique de l'Islam:

GENEVA (AP) - Islamic countries pushed through a resolution at the U.N. Human Rights Council on Friday urging a global prohibition on the public defamation of religion - a response largely to the furor last year over caricatures published in a Danish newspaper of the Muslim Prophet Muhammad.

The statement proposed by the Organization of Islamic Conference addressed what it called a "campaign" against Muslim minorities and the Islamic religion around the world since the Sept. 11, 2001 terrorist attacks on the United States.

The resolution, which was opposed by a number of other non-Muslim countries, "expresses deep concern at attempts to identify Islam with terrorism, violence and human rights violations."

It makes no mention of any other religion besides Islam, but urges countries "to take resolute action to prohibit the dissemination of racist and xenophobic ideas and material aimed at any religion or its followers that constitute incitement and religious hatred, hostility, or violence."

The resolution was adopted by a 24-14 vote with nine abstentions. Canada, Japan and South Korea joined European countries in opposition, primarily citing its excessive focus on Islam and incompatibility with fundamental rights such as the freedoms of speech and thought.

"The problem of religious intolerance is worldwide and not limited to certain religions," said Brigitta Maria Siefker-Eberle of Germany, speaking on behalf of the 27-nation European Union.

There are 17 Muslim countries in the 47-nation human rights council. Their alliance with China, Cuba, Russia and most of the African members means they can almost always achieve a majority.

Human Rights Watch said the resolution could endanger the basic rights of individuals.


Enetndre des musulmans s'indigner du fait que l'Islam soit associé au terrorisme, à la violence et au non-respect des droits de l'homme, en bien c'est un peu comme si quelqu'un dénonçait le fait que la neige soit associée à la couleur blanche...

I'm sure some observant mind (maybe Orwell) has identified the phenomenon of the perpetrator accusing the victim of exactly the crime he is in the process of committing -- the Bolsheviks decrying the Kulaks' oppression of the "people," the rapist claiming his victim seduced him, etc. It takes a truly flexible mind for the criminal to fault his victim, but it obviously can be an effective tactic. In this case, free nations are guilty of not doing enough to curtail criticism of the ideology that is actively working to destroy them. Remind me, please, how it came to this?

- Dhimmi Watch [01.04.07]


Citation du jour [01.04.07]

"Si l’Algérie proposait une résolution statuant que la Terre était plate, et que Israël l’avait aplatie, elle passerait par 120 voix pour, 3 contre et 27 abstentions".

- Abba Eban (1915-2002) ex-ambassadeur d'Israël à l'ONU

20070330

Citation du jour [30.03.07]

"L'ONU projette l'image d'une organisation internationale basée sur les principes universels de justice et d'égalité. En réalité, elle n'est rien d'autre que le comité exécutif des dictatures du tiers-monde."

- Jeane Kirkpatrick (1926-2006) ex-ambassadrice des É.-U. à l'ONU

L'ONU et Israël [2]

Comme nous l'avons vu plus tôt, le président du "Conseil des droits de l'homme" de l'ONU n'a pas semblé apprécier la déclaration lue par Hillel Heuer, directeur exécutif de UN Watch, lors d'une récente assemblée des dignes représentants de la cohorte de théocrates et autres despotes siégeant sur ledit Conseil.

Heuer avait en effet dénoncé la démonisation systématique d'Israël par cet organe onusien et son inertie la plus totale devant les nombreux cas de violation des droits de l'homme réellement en cours ailleurs dans le monde. Luis Alfonso de Alba, le président du conseil, est même allé jusqu'à refuser de le remercier pour sa déclaration (une première), tout en qualifiant ses propos "d'inadmissibles".

Vous retrouverez ci-dessous une très chouette compilation de propos tenus devant le Conseil, tous plus hystériques et démentiels les uns les autres, qui furent pourtant (étrangement...) jugés admissibles et dignes de remerciements par la présidence:

*Remarquez dans la vidéo le représentant palestinien accusant Louise Arbour, Haut-Commissaire de l'ONU aux droits de l'homme et antisioniste notoire, de favoritisme à l'endroit d'Israël...



Voici quelques uns des 47 membres siégeant actuellement sur le Conseil des droits de l'homme de l'ONU:

- Algérie
- Maroc
- Tunisie
- Bahreïn
- Gabon
- Ghana
- Mali
- Zambie
- Pakistan
- Sri Lanka
- Cameroun
- Djibouti
- Mauritanie
- Nigéria
- Sénégal
- Bengladesh
- Chine
- Jordanie
- Arabie Saoudite
- Azerbaïdjan
- Russie
- Cuba


20070329

L'ONU et Israël

Hillel Neuer, directeur exécutif de l'organisme indépendant UN Watch devant la 4e session plénière du "Conseil des droits de l'homme" (écoutez bien la réplique du président du conseil à la fin):



Retranscription disponible ici.

L'ONU dénonce le gouvernement Charest!

Regardez-donc qui vient se mettre le nez dans nos affaires:

Le conseil d'administration du Bureau international du travail (BIT) condamne la décision du gouvernement Charest d'imposer la loi 43, qui a fixé les conditions de travail des employés de la fonction publique et parapublique en 2005.

L'organisme des Nations unies considère que la législation québécoise, à laquelle les syndicats réfèrent comme étant le projet de loi 142, viole les conventions internationales 87 et 98, qui portent sur sur la liberté syndicale et le droit d'organisation et de négociation collective des employés.

=> SUITE


Également à l'agenda de l'ONU cette semaine:

- ne rien faire pour contrer le programme nucléaire iranien

- envoyer le Secrétaire Général déposer une gerbe de fleurs sur la tombe du Père du terrorisme palestinien

- faire adopter huit résolutions anti-israéliennes par le "Conseil des droits de l'Homme"

- refuser de condamner l'enlèvement et la détention illégale de 15 marins britanniques par la théocratie irannienne

20070317

L'anti-racisme entre dans une nouvelle dimension

Si vous étiez de ceux qui croyaient que les accusations de racisme contre André Boisclair pour l'histoire des "yeux bridés" étaient le comble du ridicule, détrompez-vous. Les intégristes de l'anti-racisme viennent de frapper encore plus fort. Lysiane Gagnon (La Presse) raconte:



Les mots, les mots Il y a quand même des fois où l’on exagère sérieusement. Ainsi, le Comité de l’ONU contre la discrimination raciale vient de reprocher au Canada d’utiliser le terme « minorités visibles » dans ses documents officiels. D’après les 18 « experts » signataires du rapport, l’emploi de cette expression frôlerait le racisme, parce que cela laisserait supposer que « le standard » c’est d’être Blanc.


Considérant que selon le recensement canadien de 2001, 83% de la population se disait "blanche", je crois qu'on peut affirmer sans « frôler le racisme » que le « standard » canadien actuel, c'est à dire ce qui est conforme à la norme présentement en vigueur, est d'être blanc.

N'en déplaise aux pays membres du conseil en question qui, comme vous pouvez le voir, sont bien placés pour donner des leçons sur le Respect de l'Autre:



Détail piquant, parmi les membres du comité de l’ONU qui prétendent faire la leçon au Canada, près de la moitié viennent de pays qui se moquent allègrement des libertés fondamentales (Égypte, Algérie, Russie, Guatemala, Togo, Pakistan, Chine...).*




*Tiré du même article