Aucun message portant le libellé Dumont. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé Dumont. Afficher tous les messages

20070330

La droite au Québec

Alain Dubuc et Mathieu Bock-Côté à Bazzo.tv:




Concernant l'idée voulant que le programme du PQ n'ait pas été suffisamment gauchisant:

« On est dans la fabulation mentale incroyable.... Le Parti Québécois se fait larguer par ses nationalistes de droite, par ses nationalistes plus conservateurs, même par ses nationalistes centristes de banlieues, et le Parti Québécois répond quoi? "C'est parce qu'on a pas été assez loin dans ce que ces gens-là rejettent." » (Bock-Côté)

20070325

GGW endosse...


Pour une seule et unique raison: il s'agit de la seule formation politique d'envergure proposant une rupture, quoique très très tranquille, avec le modèle québécois. Le programme de l'ADQ est fade et décevant. Son équipe est d'une pauvreté à faire pleurer. Toutefois, après maintes réflections, il m'est impossible de réitérer mon appui au bolcho-libéralisme de Jean Charest. Le PQ, quant à lui, qui sous André Boisclair, n'est ni plus ni moins qu'une version light de Québec Solidaire, est tout simplement une alternative qui n'en est pas une. C'est pour ces seules raisons, et par défaut, que j'offre un appui très tiède à Mario Dumont et à l'Action démocratique du Québec.

20070317

Music to my ears

Mario Dumont demeure évasif sur le modèle de gouvernement qu'il veut diriger, mais chose certaine il entend bien diminuer la taille de l'État, sabrer dans les dépenses, et réduire le nombre total de fonctionnaires.

Source: PC/Matinternet

20070316

La Presse en mode panique

La Presse, organe médiatique du Parti libéral, tente par tous les moyens de convaincre ses lecteurs de ne pas voter pour l'ADQ...


Dans cet exercice pour le moins étrange et plutôt pathétique, André Pratte se questionne à voix haute dans le but de se convaincre lui-même que les libéraux vont gagner les élections:


[...] le parti de Mario Dumont pourrait très bien remporter une pluralité de sièges… et former le prochain gouvernement! (sentez-vous l'effroi?) D’autant plus que 33% des personnes interrogées estiment que M. Dumont ferait le meilleur premier ministre du Québec (contre 27% pour Jean Charest et 22% pour André Boisclair). Avant de trop s’énerver, il faut émettre quelques petites réserves au sujet du sondage. Il a été réalisé en plein brouhaha du débat des chefs (du 13 au 15 mars), ce qui a certainement eu un impact, bien qu’il soit difficile de savoir dans quel sens. De plus, Léger répartit les 10% d’électeurs indécis également entre les trois principaux partis alors que, historiquement, le Parti libéral a toujours obtenu une part plus importante de ces votes. Historiquement…

Enfin, la grande majorité des répondants s’attendent à ce que les libéraux forment le prochain gouvernement et à ce que ce gouvernement soit minoritaire. Comment réagiront-ils lorsque ce sondage leur fera réaliser que l’ADQ – avec un chef qu’ils aiment mais avec zéro expérience gouvernementale et quasi zéro équipe – pourrait être portée au pouvoir? Les Québécois, d’habitude si prudents, persisteront-ils dans leur volonté de brasser la cage? Ou bien certains d’entre eux retourneront-ils vers un des deux grands partis?

Ce serait faire preuve de sagesse.


Weird... On dirait qu'il a publié un extrait de son journal intime.

Peu importe.

Concernant l'équipe de Dumont, j'ai moi-même fait l'exercice d'aller jeter un coup d'oeil sur la biographie de certains de ses candidats et, on doit le dire, ça fait dure...

Mis à part lui-même, Gilles Taillon et André Riedl, on trouve une panoplie de facteurs, de propriétaires de dépanneurs et de vendeurs de cravates mais pas de quoi paqueter un cabinet, disons.

Vous m'excuserez de ne pas considérer l'ex-mairesse de Sainte-Marthe-sur-le-lac comme ministrable...

Même en abolissant les ministères inutiles (une bonne quinzaine) et en en fusionnant quelques uns parmi ceux qui resteraient, on aurait tout de même des chances de se retrouver avec un épicier du coin comme ministre de l'agriculture.

Enfin... Pour revenir à la Presse, vous devriez également aller jeter un coup d'oeil sur cet éditorial de Vincent Marissal, digne de la Tribune libre de Vigile, dans lequel il propose une union entre le PQ et Québec Solidaire. Question, probablement, de reconsolider la dynastie bicéphale libéralo-péquiste. Sur ce dernier point, même Dubuc s'y met...

L'ADQ domine chez les francophones

Résultats d'un sondage TVA-Léger Marketing:

Un sondage exclusif TVA-Léger Marketing sur les intentions de vote des Québécois confirme la progression de l'ADQ et montre bien que les libéraux sont en difficulté.

Si les élections avaient lieu aujourd’hui, les francophones choisiraient l’ADQ dans une proportion de 35%. Le PQ suivrait avec 34% et le PLQ, 24%. Québec Solidaire et le Parti Vert amasseraient chacun 4%.

Lorsqu’on a posé la question au sujet du meilleur premier ministre, les Québécois choisissent Mario Dumont à 33%, Jean Charest à 28% et André Boisclair à 22%.

Le sondage téléphonique a été réalisé entre le 13 et le 15 mars auprès de 1000 Québécois. Il comporte une marge d’erreur de 3,1%, 19 fois sur 20.


À noter la belle performance de Québec Solidaire, qui dépasse pour la première fois la marge d'erreur d'un sondage!

20070315

La bureaucratie qui tue

Michel C. Auger raconte:

Voici les faits : le 17 juin 2004, le directeur de l’entretien de Transport Québec envoie une demande d’aide parce qu’il a constaté sur le pont du boulevard de la Concorde.

Le 15 juillet 2004, un mois plus tard, le pont est inspecté pour faire suite à cette demande. L’une des choses que notent les ingénieurs qui ont vu l’ouvrage est que l’assise est du pont «ne peut être inspectée convenablement». Mais, dans une note de mars 2005, on recommande d’«attendre l’apparition de dommages plus importants» avant de procéder à des travaux.

La sous-ministre des Transports affirme aujourd’hui que ce qui a été remarqué en 2004 ne permettait pas d’anticiper ou de corriger les défauts du viaduc pour éviter la tragédie de l’an dernier. Soit.

Mais elle ne peut affirmer que si on avait fait des travaux en 2004 ou 2005, on aurait pu trouver les défauts qui ont causé la tragédie.

[...] en voyant la réponse de la bureaucratie quand quelqu’un constate une dégradation importante d’une pièce d’infrastructure majeure, on peut se demander si cette réponse est adéquate. S’il n’y a pas un problème systémique beaucoup plus grave qui serait en cause?


Pour quelqu'un qui dit suivre la politique depuis vingt ans, la perspicacité a mis du temps à le rejoindre...

Malheureusement, l'inertie de la bureaucratie gouvernementale québécoise ne se limite pas au secteur des transports ou de l'infrastructure. La fonction publique se doit d'être dégraissée à l'acide muriatique et nettoyée au Karcher.

Ce qui est curieux avec Michel C. Auger, c'est qu'il tente par tous les moyens depuis deux semaines de discréditer point par point le programme électoral de l'ADQ alors que c'est le seul parti qui propose d'alléger un tant soit peu et de rendre plus efficiente la bureaucratie grasse et sclérosée qui est inhérente au système disfonctionnel qu'il dénonce.

Imaginez deux secondes le tollé que ça aurait soulevé si la réfection du secteur routier était confiée non pas au public mais bien à l'entreprise privée et qu'un cadre d'une telle entreprise avait suggéré d'attendre plus de dommages avant d'effectuer les réparations nécessaires, ce laxisme causant éventuellement un accident fatal. L'entreprise aurait été poursuivie, mise en faillite et les responsables de la tragédie jetés en prison pour négligence criminelle de façon à ce qu'une telle chose ne se reproduise jamais.

Mais comme l'entretien des viaducs découle du secteur public, on déclenche une onéreuse commission d'enquête qui ne blâmera ultimement personne et qui recommendera grosso modo de faire attention la prochaine fois.

Vigile compare Dumont à Maurice Duplessis

Question de rire un peu: allez lire ce petit brûlot anti-ADQ écrit par deux illustres nobodys et publié sur le site bolcho-séparatiste Vigile. Vous ressentirez un mélange d'hilarité et de désespoir. À les lire, on croirait que le programme de Mario Dumont a été écrit par Milton Friedman.

Mario Dumont n'est pas à droite. Il est social-démocrate. Au Québec, quiconque n'est pas socialiste est automatiquement un capitaliste mangeur d'enfants. C'est ridicule. D'ailleurs, le positionnement idéologique du chef adéquiste est beacoup plus proche de Tony Blair que de Reagan ou Thatcher. Il faut arrêter avec ces conneries...

Voici ma prédiction: si jamais Mario Dumont devient Premier ministre, le système de santé restera à 95% public, rien se sera privatisé, aucun programme social ne sera aboli et les femmes auront encore le droit de vote.

La droite au Québec, la vraie droite, n'existe pas. Point à la ligne.

20070314

Dumont le meilleur, Boisclair médiocre

Mario Dumont a réussi à tourner à son avantage le débat télévisé d’hier soir, tandis qu’André Boisclair a été jugé le plus sévèrement, selon un sondage éclair effectué à l’issue des deux heures de confrontation.

Quarante-deux pour cent des répondants estiment que le chef de l’Action démocratique a eu une excellente ou une très bonne performance. Une proportion semblable, soit 41 % des participants, estiment qu’il a été le plus convaincant des trois chefs.

Jean Charest et André Boisclair se retrouvent clairement derrière leur adversaire adéquiste : 30 % des répondants jugent que le premier ministre a été le plus convaincant et 21 % portent le même jugement sur le chef du Parti québécois.

En revanche, près d’un répondant sur deux, soit 45 %, jugent André Boisclair passable ou médiocre, contre 34 % pour Jean Charest [...]


Source: La Presse

Johnny Boy a la conscience tranquille...

Quand l'expression "avoir du front tout le tour de la tête" reprend tout son sens:

La désinvolture avec laquelle Mario Dumont a traité une délicate question de sécurité publique va le hanter pour le reste de sa carrière, a prédit le chef libéral Jean Charest.

Selon M. Charest, le chef adéquiste s'est comporté de façon malhonnête en brandissant, durant le débat des chefs, des notes internes du ministère des Transports révélant des problèmes structuraux que présentait le viaduc de la Concorde, à Laval.


La méthode Charest pour traîter de cette "délicate question de sécurité publique" semble avoir été d'ignorer tout simplement le rapport issu d'un de ses ministères annonçant l'effondrement anticipé du viaduc.

Le résultat: des gens sont morts.

Mais selon notre idiot national, c'est Dumont qui, de par sa "désinvolture", sera "hanté pour le reste de sa carrière".