"Reality check" climatique

Friends of Science is a non-profit organization made up of active and retired engineers, earth scientists and other professionals, as well as many concerned Canadians, who believe the science behind the Kyoto Protocol is questionable. Friends of Science has assembled a scientific advisory board of esteemed climate scientists from around the world to offer a critical mass of current science on global climate and climate change to policy makers, and any interested parties.

We offer critical evidence that challenges the premises of the Kyoto Protocol and present alternative causes for climate change.

Friends of Science values your input, either on the science or policy of global warming. And, if you’re as concerned as we are about global policy based on weak science, please join us to spark a national and international debate on global warming:

www.friendsofscience.org/

SCIENTIFIC ADVISORY BOARD

- Dr. Sallie Baliunas, Research scientist at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics in Cambridge, Massachusetts
- Dr. Chris de Freitas, Associate Professor of Geography and Environmental Science, University of Auckland
- Dr. Madhav Khandekar, Meteorologist retired, formerly with Environment Canada
- Dr. Tim Patterson, Professor of Geology and Paleoclimatology, Carleton University

CATASTROPHE CLIMATIQUE ANNULÉE: CE QUE L'ON NE VOUS DIT PAS SUR LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES
Documentaire produit par Friends of Science

PARTIE 1/5


PARTIE 2/5


PARTIE 3/5


PARTIE 4/5


PARTIE 5/5

Le troisième Antéchrist

Êtes-vous un des ces pauvres débiles qui croyaient que les milices Janjaweed étaient responsables des massacres au Darfour? Que l'insurrection terroriste présentement en cours en Somalie puisse être liée aux Tribunaux islamiques? Ou encore que le génocide rwandais ait eu quoique ce soit à voir avec une guerre d'extermination ethno-tribale?

Détrompez-vous!

Selon Ban Ki-moon, le successeur de l'ignoble Kofi Annan au secrétariat général de l'ONU, tous ces conflits sont liés à la base par un seul et même responsable: le réchauffement climatique, dont voici une photo récente:

GGW REMINDING YOU TO...

"Houston, we have no problem"

«Je n’ai aucun doute sur le fait qu’il y a une tendance au réchauffement du climat de la planète. Mais je ne suis pas sûr qu’il soit exact de dire qu’il s’agit d’un problème contre lequel nous devons lutter.»

- Michael Griffin, administrateur de la NASA

Global Warmism

Le "réchauffement climatique" vu par Alexander Cockburn, poster boy de l'extrême-gauche anglo-saxonne:

In a couple of hundred years historians will be comparing the frenzies over our supposed human contribution to global warming to the tumults at the latter end of the tenth century as the Christian millennium approached. Then as now, the doomsters identified human sinfulness as the propulsive factor in the planet's rapid downward slide. Then as now, a buoyant market throve on fear. The Roman Catholic Church sold indulgences like checks. The sinners established a line of credit against bad behavior and could go on sinning. Today a world market in "carbon credits" is in formation. Those whose "carbon footprint" is small can sell their surplus carbon credits to others less virtuous than themselves.

The modern trade is as fantastical as the medieval one. There is still zero empirical evidence that anthropogenic production of CO2 is making any measurable contribution to the world’s present warming trend. The greenhouse fearmongers rely entirely on unverified, crudely oversimplified computer models to finger mankind’s sinful contribution. Devoid of any sustaining scientific basis, carbon trafficking is powered by guilt, credulity, cynicism and greed, just like the old indulgences, though at least the latter produced beautiful monuments.

=> Texte intégral disponible ici.

Pô ti phoques...

Voici ce qu'on pouvait lire dans La Presse d'aujourd'hui:

Réchauffement : des centaines de phoques morts sur la Caspienne

Plus de 800 phoques ont été retrouvés morts au Kazakhstan sur les rivages de la mer Caspienne, un phénomène attribué par les autorités à un hiver anormalement doux.

«Le total de phoques morts s'établissait lundi soir à 819, 639 adultes et 180 bébés. Les recherches continuent dans la zone», a déclaré le ministère des situations d'urgence sur son site internet.

Un problème similaire s'était produit en 2000 où 20.000 phoques avaient péri, selon le Caspian Environment Programme (CEP), une organisation internationale chargée de la protection de la Caspienne, une mer intérieure.

La mer est bordée par l'Azerbaijan, l'Iran, le Kazakhstan, la Russie et le Turkmenistan. Les phoques y sont passés de 1,5 million il y a un siècle à moins de 400000 à la fin des années 1980, selon le CEP.

Parallèlement, voici ce qu'on pouvait NE PAS lire dans La Presse d'aujourd'hui:

En silence, tout comme il y a douze ans au Rwanda, se déroule le premier génocide du 21 siècle dans une région de l'Ouest du Soudan, le Darfour. Depuis l'hiver 2003, 300 000 hommes, femmes et enfants y sont morts de l'incurie médiatique et politique.

Les milices Janjawids, alliées du gouvernement soudanais de Khartoum, s'appuient sur les tribus musulmanes "arabisées" pour massacrer les tribus musulmanes "africaines" contestataires de l'Ouest du pays. Des Organisations Non Gouvernementales et des journalistes sont même chassés du Darfour par le gouvernement soudanais. Le régime dictatorial de Khartoum orchestre ainsi sciemment la famine des populations du Darfour et le silence autour des massacres.

Aujourd'hui, 2,5 millions de personnes ont été déplacées de cette région de 6 millions d'habitants.

10 000 personnes y meurent chaque mois.

Et le monde entier s'en crisse mais ça braille pour des phoques... Vomitif...

Imaginez si on pouvait blâmer celle-là sur le capitalisme, les Américains ou les Juifs. Ce serait fini depuis longtemps...

Juste pour le fun: devinez à quoi le Conseil de sécurité de l'ONU perd son temps par les temps qui courent? À jacasser du "réchauffement climatique"...

Banqueroûte morale proprement écoeurante.

Citation du jour [01.05.07]

Même une montre arrêtée donne la bonne heure deux fois par jour...

Quand les militants écolos se mettent à jouer les poètes et à me faire chier avec la beauté des arbres et des icebergs «qui versent des larmes sous une chaleur nouvelle», désolé, je n'ai qu'une envie : aller m'acheter un Hummer, le stationner devant le quartier général du Parti vert et laisser son moteur tourner toute la nuit.

- Richard Martineau

La religion du XXIe siècle

Nathalie Elgrably sur les changements climatiques [JdM 05.04.07]:

Le débat sur les changements climatiques serait clos: la terre se réchauffe en raison du comportement irresponsable de l'homme, et il faut agir maintenant avant que la vie n'y soit plus possible. Du moins c'est ce que tentent de nous faire avaler les gourous en la matière comme Al Gore et Nicholas Stern.

Pour donner de la substance à leurs propos, ces gourous et leurs apôtres environnementalistes insistent sur l'existence d'un consensus chez les scientifiques quant aux causes du réchauffement climatique. Rien n'est plus faux! Mais ce mensonge se propage grâce à la complicité d'artistes en quête de popularité et de médias partisans et paresseux qui rapportent tout ce qui supporte la thèse environnementaliste, mais occultent tout ce qui pourrait la contredire.

Le film Une vérité qui dérange et le rapport du GIEC des Nations unies ont bénéficié d'une formidable couverture médiatique. Par contre, personne ne parle du documentaire britannique intitulé The Great Global Warming Swindle. Pourtant, on peut y voir des scientifiques de renom présenter des arguments et des preuves convaincantes. Ces scientifiques contestent, entre autres, le principal argument invoqué dans le film d'Al Gore, soit le lien de causalité entre le CO2 et la température. Ils affirment également que les changements climatiques s'inscrivent dans un cycle naturel de refroidissement et de réchauffement qui aurait débuté il y a un million d'années et qui dépend surtout de l'activité solaire, facteur hors de la juridiction du Protocole de Kyoto.

Le débat n'est donc pas clos. Il est même très orageux et passionné. Le consensus est un mythe, mais affirmer qu'il existe est une manière simple et rapide pour les environnementalistes d'éviter d'avoir à prouver leurs allégations. Qui oserait mettre en doute un consensus? Mais on ne fait pas la science par consensus, on la fait par des preuves empiriques irréfutables! Il fut un temps où tout le monde était convaincu que la terre était plate. On sait maintenant que le consensus qui régnait n'avait rien de scientifique. La science n'est pas consensuelle!

Pourquoi les médias nous tiennent-ils donc dans l'ignorance de ce qui se produit réellement? En tant que contribuables, on nous demande de financer toutes sortes de programmes environnementaux. Ne serait-il pas, par conséquent, tout à fait légitime que nous soyons correctement informés de l'avancement des connaissances? Tout le monde s'inquiète de la concentration des médias, alors que c'est la concentration des idées qu'il faut craindre le plus!

Ne pas questionner les dogmes

Reconnaissons-le, l'environnementalisme est devenu la religion du XXIe siècle! Comme il est impossible de faire des prédictions scientifiques, il faut avoir la foi et ne jamais questionner les dogmes. Quant aux non-croyants, ceux qui tiennent des propos hérétiques, ils s'exposent à des sanctions. C'est notamment le cas des nombreux chercheurs qui ont perdu leurs subventions de recherche, car leurs résultats contredisaient le catéchisme climatique. Et que dire du cas extrême de Timothy Ball, ancien professeur de climatologie à l'Université de Winnipeg, qui a reçu plusieurs menaces de mort pour les mêmes raisons?

Il est évident que nous devons nous soucier de l'environnement et le respecter. Il est tout aussi évident que la planète se réchauffe et que le CO2 augmente. Toutefois, la responsabilité entière de l'homme est loin d'être démontrée et les prédictions reposent sur des modèles pour lesquels les données sont absentes.

Personne ne se fie aux prévisions météorologiques pour la semaine prochaine. Or, non seulement accordons-nous foi aux prédictions sur ce qui se produira dans 50 ans, mais encore nous prenons des décisions importantes sur la base de ces croyances.

Aurions-nous perdu la tête?

Be afraid, be VERY afraid...

Ayez peur:

Côtes et rives qui s'effondrent, coups de chaleur qui déciment les personnes âgées, asthme en hausse chez les petits citadins, inondations à répétition, disparition de la neige au sud du Saint-Laurent: le dernier rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur le changement climatique (GIEC), dévoilé hier matin à Bruxelles, n'a pas de bonnes nouvelles pour le Québec.

Le réchauffement climatique en personne:

Les braillards professionels

Un autre hippie se lamente:

En marge de l'événement, qui a lieu tous les deux ans, le biologiste et chef de mission du Sedna IV, Jean Lemire, estime que les mesures environnementales du budget Flaherty ne sont rien de plus que du saupoudrage sans vision pour se conformer au discours vert à la mode.

Selon M. Lemire, le gouvernement Harper n'a pas de plan à court, à moyen ou à long terme pour lutter contre les changements climatiques.

Selon mes informateurs, le gouvernement Harper n'aurait pas non plus de plan à court, à moyen ou à long terme pour lutter contre les tempêtes de gaz sur Jupiter...

Eco Wacko

Une quinzaine d'activistes de Greenpeace ont perturbé le début de journée du premier ministre Stephen Harper, lundi, jour du dépôt du budget.

Des militants se sont enchaînés à la grille avant du 24, chemin Sussex, dans le but de dénoncer le manque d'engagement du premier ministre à l'égard du protocole de Kyoto. On ne sait pas, cependant, si M. Harper avait quitté sa résidence officielle au moment des événements.

« En abandonnant Kyoto, le gouvernement Harper viole la loi internationale et commet un crime contre la planète », a déclaré Steven Guilbeault, directeur général de Greenpeace Québec, par voie de communiqué. « Le non-respect des engagements du Canada va à l'encontre de l'effort mondial de réduction des émissions », a-t-il conclu.

Greenpeace a installé des affiches qualifiant M. Harper de « bandit du climat ».

Source: Radio-Canada

Laissons le mot de la fin à Patrick Moore, co-fondateur de Greenpeace:

« Environmentalism has become anti-globalization and anti-industry. Activists have abandoned science in favor of sensationalism. Their zero-tolerance, fear-mongering campaigns would ultimately prevent a cure for Vitamin A deficiency blindness, increase pesticide use, increase heart disease, deplete wild salmon stocks, raise the cost and reduce the safety of healthcare, raise construction costs, deprive developing nations of clean electricity, stop renewable wind energy, block a solution to global warming and contribute to deforestation. How sick is that? »

The Great Global Warming Swindle

À voir absolument: "L'escroquerie du réchauffement climatique". Documentaire de la chaîne britannique Channel 4 démolissant la théorie voulant que le "réchauffement climatique" soit causé par l'activité humaine: