- Mark Steyn [Western Standard/Mars 2007]
20070706
66 morts...
- Mark Steyn [Western Standard/Mars 2007]
Dhimmitude 101
Quand le multiculturalisme politiquement correct se substitue au cerveau... Pour bien saisir toute la nature du cancer à enrayer, l'Europe aura besoin de vivre, sur son propre territoire, une attaque terroriste d'une telle ampleur qu'elle fera passer le 11 septembre pour un détail de l'histoire:
TERROR-SPOOKED EU: "DON'T SAY MUSLIMS"
04/07/2007
Gordon Brown's ban on the word "Muslim" in relation to terrorism can be blamed on the EU.
The prime minister has told Cabinet members not to mention "Muslim" and "terrorism" in the same breath.
It comes after the European Commission issued a guide for government spokesmen to avoid offence by ruling out the words such as "jihad", "Islamic" or "fundamentalist" in statements about terrorist attacks.
It has been working with governments to make sure "non-offensive" phrases are used when announcing anti-terrorist operations or dealing with terrorist attacks.
It is not the first time the EU has tackled the issue of language - last year its guidelines suggested that the phrase "terrorists who abusively invoke Islam" should be used rather than "Islamic terrorism".
Attaques terroristes: feux d'artifices multiculturels perpétrés intentionnellement par valeureux défendeurs de la Foi, entraînant malencontreusement la mort subite de malheureux infidèles n'adhérant pas à la religion pacifique, amoureuse et tolérante provenant des contrées exotiques d'Arabie.
On leur en souhaite pratiquement...
20070705
Vomitif...
Directrice, Information,
Société Radio-Canada
C.P. 6000, succ. centre-ville
Montréal (Québec) H3C 3A8
(514) 597-6000
1-866-306-4636
La fiction "palestinienne"
GAZA: LA FICTION ENVAHIT LA RÉALITÉ
Laurent MURAWIEC
03/07/2007
C’est la conjonction entre l’agit-prop arabo-musulman et son pendant soviétique qui créa : premièrement, le mouvement terroriste palestinien ; deuxièmement, le mouvement politique palestinien ; troisièmement, la fiction « palestinienne » et, couronnement de cette méga mystification : le « peuple » palestinien. Ils intitulèrent « peuple palestinien » les populations qui vivaient aux alentours et au sein de l’Etat d’Israël. C’est à un travail continu d’ingénierie sociale et culturelle que l’on doit la construction de l’inexistant « peuple » palestinien. C’est cette industrie qui fit d’immigrants syriens, libanais et bosniaques, du début du XXème siècle, de même que d’Arabes du vilayet turque, qui régissait la région avant 1918, ceux que l’on nommera bien plus tard « les Palestiniens ». Les « Palestiniens » sont, il est essentiel de le comprendre, un objet politique suscité de toutes pièces.
Entendons-nous bien : ce n’est pas parce qu’un peuple n’a jamais existé en tant que tel qu’il ne peut surgir comme objet politique. La question n’est pas là. Les Etats-Unis se sont auto créés entre 1763 et 1787 ; la Slovaquie s’est créée dans les années 1990. Israël s’est auto-fondée, mais au terme d’un effort provenu des tréfonds du peuple juif, et non comme un zombie du panarabisme, un ectoplasme soviétique, à l’image du « peuple » palestinien.
Entendons-nous également : un certain nombre d’Arabes croient effectivement être « palestiniens ». Mais leur croyance subjective n’engage pas forcément la réalité. Qu’ont fait les Juifs arrivés en Palestine – ce nom, Palestine, définissant la Palestine juive de 1900 ou de 1920 ! - ? Ils ont bâti des implantations, conçu des institutions, des formes étatiques, des universités et les bases de la vie en société : ils ont construit. Qu’ont fait les Palestiniens ? Ils ont agi comme une machine de guerre contre ce qui était érigé ; sans jamais rien tenter, sans manifester l’intention concrète de développer quoi que ce soit. Ils ont fonctionné tels des machines à détruire, depuis les attentats quotidiens commis contre l’agriculture, l’irrigation et les installations israéliennes en 1955-56. C’est exactement la même dialectique qui s’est poursuivie lors de la dévastation emblématique, par les Palestiniens, des serres chaudes laissées par Israël derrière elle, à Gaza, en 2005.
Arafat d’abord, le Hamas ensuite : c’est l’âme de la destruction qui règne. Alors qu’un peuple qui veut se lever et acquérir sa juste place au sein des nations désire, avant tout, se construire, c’est au contraire le nihilisme qui a inspiré, dès le départ, le pseudo peuple « palestinien ». Encore je ne parle pas des perdants, ces nombreux « Palestiniens » qui auraient préféré agir autrement, mais qui ont toujours été assujettis à leur leadership, la courroie de transmission des maîtres internationaux de l’ingénierie politique.
C’est pour cela que jamais la paix n’a été possible : dès le départ, et en permanence, la fonction impartie aux ustensiles « palestiniens » a toujours été celle d’instruments violents des intérêts soviétiques, arabes et islamiques dans la région pour des motifs géopolitiques et stratégiques. Or c’est dans la réalité que les croyances et les assertions se vérifient : si ce que je qualifie d’assemblage artificiel avait eu le moindre vouloir-vivre ensemble, la moindre ambition de nation-building, de construction nationale, il l’aurait, de toute évidence, mis en pratique. Qu’après plus d’un demi-siècle d’ « existence » proclamée, il n’en ait pas exhibé la capacité, mais ait toujours fait le mauvais choix de la destruction et de l’autodestruction, voilà les preuves accablantes de mon analyse. Ce sont les derniers clous dans leur cercueil, que les « Palestiniens » s’évertuent à refermer sur la terre qu’ils ont, à mauvais escient, réclamée comme leur. Et les plus récentes occurrences, les triomphes électoraux et militaires du Hamas, après le choix de l’Iran comme nouveau « patron », sont encore venus étayer la réalité dont je parle.
Notons que dans la grande tromperie « palestinienne », on s’est tôt évertué à tout confondre : « notre terre », disaient les « Palestiniens », « leurs terres », psalmodiaient les autres. Mais s’agissait-il de la terre que possède un individu, un clan ou une tribu, c’est-à-dire, se trouvait-on sous un régime de propriété ? Ou s’agissait-il du régime politique, c’est-à-dire de la souveraineté politique ?
Yasser Arafat fut construit de la même manière par la méga-machine de propagande centrée à Moscou. Le voyou de bas étage devint – étonnante métamorphose – le « héros » controuvé du « peuple » inventé, avec l’aide de « La Voix des Arabes » et des autres media moyen-orientaux, dans lesquels les patrons politiques – les services secrets locaux et surtout les politiques panarabes et panislamistes – possédaient un intérêt stratégique.
C’est ici qu’interviennent la convergence et la complicité de ceux qui trouvaient l’intérêt commun qui permit l’invasion de la réalité moyen-orientale par la fiction « palestinienne ». Quand un instrument nouveau fait son apparition dans la politique mondiale, les divers acteurs s’intéressent aussitôt aux usages qu’il est possible d’en faire. Quand l’instrument est strictement dénué de fondements dans la réalité et s’avère incapable d’y plonger des racines, il est incapable de générer une transition de l’invention à la réalité la plus minime.
Il y aurait peut-être eu un moment historique où aurait pu naître un peuple palestinien. Ce qui est sûr, c’est que les éléments constitutifs de ce peuple putatif en auront constamment décidé autrement, dans toute la mesure où l’artifice qui avait, dès l’abord, présidé à sa pseudo-création l’emportait sur le principe de réalité.
L’appel du néant et la volonté de destruction qui régnaient, dès le départ, sur le mouvement palestinien, ce mouvement consacré à la terreur et à la ruine, au massacre et au sang, ont si intimement formé et moulé le pseudo peuple qu’ils prétendaient créer ou représenter, qu’il n’en est plus resté quoi que ce soit d’autre : telle est la leçon de la prise du pouvoir et de contrôle de Gaza par le Hamas.
Alea jacta est ! disaient les Romains, le sort en est jeté.
=> Article intégral disponible ici.
Les "vraies valeurs"
Le mépris
Richard MARTINEAU
05/07/2007
Dans les années 1940, les jeunes intellectuels comme Ernest Hemingway (Pour qui sonne le glas), George Orwell (1984) et André Malraux (L'Espoir) n'avaient qu'une envie: quitter leur lit douillet et prendre les armes pour aller combattre le fascisme.
C'était, disaient-ils, le devoir de tout amant de la démocratie, de tout homme de gauche. Soixante ans plus tard, c'est le contraire.
Les islamo-fascistes (car c'est ce qu'ils sont, des fascistes qui ont troqué Mein Kampf pour le Coran) menacent une partie du monde, mais la plupart des jeunes ne rêvent que d'une chose: déposer les armes, traiter les soldats occidentaux d'assassins.
Et descendre dans la rue pour manifester contre... l'augmentation des droits de scolarité. Cela dit, ce n'est pas surprenant.
Comme le disait Denys Arcand dans son documentaire sur la campagne référendaire de 1980, on vit à une époque où les deux seules valeurs qui comptent sont le confort et l'indifférence...
Malraux et ses frères d'armes se retourneraient dans leur tombe s'ils pouvaient voir comment nous agissons...
=> Lire également Joseph Facal sur le même sujet.
20070704
The Taliban Show
Exécution publique d'une femme afghane par les talibans. Son crime: avoir tué son mari alors que celui-ci tentait de la tuer.
« Les talibans sont l'ennemi des États-Unis, ils ne sont pas l'ennemi du peuple afghan. »
- Anabelle Berkani, Étudiante au baccalauréat en Science politique à l'UQAM
Vastel pète les plombs
NAVRANT, DÉSOLANT, DÉCEVANT...
Michel Vastel
02/07/2007
Je crois qu'un certain nombre de correspondants de ce blogue sont des fous. J'ai deux choix. Fermer ce blogue, du moins arrêter de prêter nom nom à L'actualité pour justifier l'ouverture d'une tribune: d'autres ne seront que trop heureux de prendre ma place. Ou encore, nous interdisons de séjour certains personnages du genre Michael Laughrea. Plusieurs le demandent d'ailleurs. Mais si on commence à censurer certains correspondants, nous le ferons sur la base de quels critères? Et comment les applique-t-on? Et à qui?
Quand je dis que cette expérience est décevante, c'est à cela que je pense. Plusieurs d'entre vous - la minorité heureusement! - ne méritez cette tribune. Vous ne méritez pas le magazine L'actualité. Vous ne me méritez pas!
------------
"Je crois qu'un certain nombre de correspondants de ce blogue sont des fous."
=> Venant de quelqu'un qui blâme encore les juifs pour avoir tuer le Christ*...
"Ou encore, nous interdisons de séjour certains personnages du genre Michael Laughrea."
=> Michael Laughrea, intervenant régulier sur le blogue de Vastel, est professeur à l'Université McGill et chercheur à l'Hôpital Général Juif de Montréal. Chaque fois que Vastel se met à vomir sur Israël, Laughrea le roule dans sa propre merde.
"Vous ne me méritez pas!"
=>![]()
Vieux déchet gaulliste...
* => Voir ici.
Independence Day
"Personally, I couldn’t be happier about it. I’m delighted the United States is “out of step” with, say, Belgium. Not because I’m Belgophobic. If the Belgians want to support the International Criminal Court, keep Saddam in office until his nuke arsenal is ready to fly, and continue subsidising Yasser Arafat’s pay-offs to the relicts of suicide bombers, that’s fine, go ahead, you’re an independent nation."
"[...] America is also an historical anomaly: the first non-imperial superpower. It has no colonies and no desire for any. For almost 60 years, it’s paid for the defence of the west virtually single-handed while creating and supporting structures – the UN, Nato, G8 – that exist only to allow its “allies” to pretend they’re on an equal footing. For “allies”, read dependencies: it’s because the US provides generous charity defence guarantees that the European governments have been free to fritter away their revenues on socialised health care and lavish welfare and all the other entitlements the Euro-progressives berate America for not providing for its own citizens. The non-arrogance of Washington is unparalleled in human history: it’s American muscle that tames Bosnia but it’s the risibly pompous Paddy Ashdown who gets to swank about the joint playing EU viceroy."
"In Washington, meanwhile, cooler assessments are being made. America knows now what multilateralism boils down to: There’s no point pooling resources with people who have no resources to pool. There’s no point getting together and forming a whole that’s less than the sum of your individual part."
"If that sounds “arrogant” to Europe, well, do something about it. You don’t want Bush to topple Saddam? Fine. Sign a mutual defence pact with Baghdad. You like Yasser that much? Send your mythical Rapid Reaction Force to guard Ramallah. That’s what real powers do. But sneering civil servants being patronising about colonials isn’t going to cut it. That argument was settled in 1776."
- Mark Steyn, "The Face of the Tiger", 2002
Islamisme: les idiots utiles
I was a fanatic...I know their thinking, says former radical Islamist
Hassan BUTT
02/07/2007
Quand j’étais encore un membre de ce que l’on peut appeler le Réseau Jihadi britannique - une série de groupes terroristes musulmans britanniques reliés par une même idéologie - je me souviens comme nous rigolions en nous felicitant, chaque fois que les gens à la TV disaient que la politique étrangère occidentale était la cause unique des attentats islamistes comme 9/11, Madrid et le 7/7 à Londres.
En blamant le gouvernement pour nos actions, ceux qui ont poussé l’idée des “bombes de Blair” faisaient notre travail de propagande pour nous.
Plus important encore, ils ont aussi aidé à eliminer tout examen critique du moteur réel de notre violence : la théologie islamique.
La tête dans l'c...

La tête dans le sable
Richard Martineau
03/07/2007
Vous avez vu ce qui s'est passé à Londres...
Et pendant ce temps-là, il y a encore des gens qui affirment que la guerre contre le terrorisme n'a aucun fondement...
Bien tiens.
Selon ces pacifistes angéliques, on devrait "négocier" avec les Islamistes.
Négocier quoi? Ils ne veulent rien savoir de la négociation, ce qu'ils veulent, c'est détruire les valeurs occidentales, et imposer une théocratie à l'échelle mondiale.
Méchante base de négociation!!! On négocie quoi, avec des illuminés pareils? Et avec qui?
Vous pensez vraiment que "solutionner" le conflit palestinien va tout régler? Si oui, donnez-moi le numéro de téléphone de votre pusher, il vend du maudit bon stock...
Les islamistes se foutent de la Palestine et d'Israël, leur combat n'a rien à voir avec la géopolitique internationale, c'est un combat religieux.
Vous pensez que le Canada est à l'abri d'un attentat terroriste? Si oui, vous rêvez.
Cela dit, je suis sûr que si demain, une bombe explosait à la Place Ville-Marie et faisait des centaines de morts, la majorité de Québécois blâmeraient... Stephen Harper!
"C'est sa faute, il n'avait qu'à retirer les troupes canadiennes d'Afghanistan..."
De toute façon, quoi qu'il arrive, c'est la faute des Américains et de Stephen Harper...
Comme l'écrivait la "bachelière de l'UQAM" qui a publié une lettre ouverte au Devoir, la semaine dernière: "Les talibans sont l'ennemi des États-Unis, ils ne sont pas l'ennemi du peuple afghan..."
Bien tiens!!!!!
Et lâchez-moi le pétrole, bordel! Chaque fois qu'on parle de la guerre au Moyen-Orient, il y a toujours quelqu'un pour nous dire: "Les Américains font la guerre seulement pour le pétrole..."
Et Ben Laden, il ne s'intéresse pas au pétrole, lui? Il s'en fout, de l'argent du pétrole? Ça ne l'intéresse pas?
Le pétrole n'intéresse que les "méchants" Américains?
Vous pensez vraiment que les islamistes ne pigent pas également dans le "pot" de l'or noir? Qu'ils ne financent pas leurs opérations avec le fric provenant du pétrole? Qu'il n'y a que nous qui nous intéressons à l'énergie fossile?
Que les terroristes musulmans sont au-dessus de tout ça?
Eh oui, les Américains protègent leurs intérêts!!!! Et alors? C'est le propre de TOUTES les nations. TOUTES les nations protègent leurs intérêts et les intérêts de leurs citoyens!
Dieu que les gens sont naîfs, parfois...
Ils voudraient que le monde ressemble à un livre pour enfants, un épisode de Passe-Partout, "il suffit de dialoguer pour tout régler, la violence c'est pas beau, tout le monde veut le bien de tout le monde", etc.
Réveillez-vous!!! Des gens veulent VOTRE mort. Votre mort et la mort de vos proches. Pas pour vos idées. Pour ce que vous êtes, pour ce que vous représentez, parce que pour eux, vous êtes de la vermine, de la merde, vous incarnez le péché...
Ce sont des fascistes!!!! Le fait qu'ils brandissent le Coran plutôt que Mein Kempf ne les rend pas plus humains...
Le Canada: un paradis progressiste
Sans oublier un sondage publié hier selon lequel 60% des Canadiens adhéreraient aux théories créationnistes:
Selon un sondage Décima-La Presse canadienne, 60 % des Canadiens croient que Dieu a joué un rôle direct ou indirect dans la création des êtres humains.
L'étude répartit les Canadiens en trois groupes.
Il y a ceux qui croient que:
- les humains sont le fruit d'une évolution guidée par Dieu et ayant duré des millions d'années (34 %);
- Dieu a créé seul les humains au cours des 10 000 dernières années (26 %);
- l'évolution s'est faite sans son intervention (29 %).
Source:
20070703
Rubrique nécrologique
20070701
Un seul but: Détruire Israël
"Peace will come when the Arabs will love their children more than they hate us."
- Golda Meir












