Bilan provisoire de l'ADQ

Voyons voir à quoi s'est occupé, depuis son accession à l'opposition officielle il y a trois mois, l'ADQ, notre méchant parti d'extrême-droite néolibéral violeur de bébés:

- S'opposer à la privatisation partielle du Mont-Orford.

- S'opposer aux baisses d'impôts pour les classes moyennes.

- Prôner le protectionnisme culturel.

- Blâmer le gouvernement pour un sous-financement des "groupes communautaires".

- Refuser connement d'admettre que les taxes à la consommation sont préférables à un impôt élevé sur le revenu.

- Appuyer le contrôle gouvernemental des prix de l'essence.

- Entériner un énième projet de loi inutile sur le contrôle des armes à feu.

- Qualifier d'"irresponsable" et d'"électoraliste" un budget calqué sur son propre programme électoral.

SPECTRUM POLITIQUE QUÉBÉCOIS 2007

GOGAUCHE BOLCHO-LIBÉRALO-FÉDÉRALO-COMPLEXÉE

GOGAUCHE DÉMAGO-POPULISTE

GOGAUCHE NATIONALO-SOCIALO-SYNDICALO-PROGRESSISTE

GOGAUCHE ÉCOLO-MARXISTE

GOGAUCHE ISLAMO-TROTSKO-TOTALITAIRE

Des organisations islamiques appuient le PQ

Lu sur Judeoscope:

Un document préparé par Alternative Perspective Media (APM) et diffusé sur le site International News Daily (IND) invite les musulmans à ne pas voter Libéral. Les sites IND et APM sont enregistrés au nom de Mohammed Kamel, un porte-parole du Forum Musulman Canadien, une organisation islamique de la Rive-Sud.

Intitulé “Pourquoi nous ne devrions pas voter pour Fatima Houda-Pepin ? Pourquoi nous ne devrions pas voter pour Jean Charest ? Pourquoi nous ne devrions pas voter pour les libéraux ?”, le document soutient que “le parti libéral encourage le racisme et la discrimination” pour avoir modifié la Loi sur l’immigration au Québec.

La modification à la loi permet au ministre de l’Immigration “de suspendre la réception des demandes de certificats de sélection pour la période qu’il fixe s’il est d’avis, notamment, que le nombre de demandes pour l’ensemble des pays ou pour un bassin géographique ou pour une catégorie de ressortissants étrangers ou à l’intérieur d’une catégorie”

En outre, le document reproche à la députée libérale de La Pinière, Fatima Houda-Pépin d’avoir accusé “une des principales organisations musulmanes, le congrès islamique canadien (CIC) d’être des extrémistes et les promoteurs de la haine.” Le président du CIC, Mohamed Elmasry, a notamment légitimé sur les ondes d’une chaîne de télévision ontarienne le terrorisme contre tout adulte israélien, et son organisation est décriée par des musulmans ontariens laïcs pour ses tactiques d’intimidation à leur endroit.

Le CIC et le Forum Musulman Canadien diffusent des communiqués de presse conjoints.

Le document reproche aussi à Mme Houda-Pépin d’avoir présenté en 2005 à l’Assemblée Nationale une motion contre l’introduction de la shari’a dans le droit familial québécois et de s’opposer aux droits de l’homme et de la Charte des droits et libertés “en refusant aux femmes musulmanes le droit de pratiquer leurs croyances”.

Mme Houda-Pépin confie dans l’édition actuelle de The Gazette que des imams de son comté ont invité les fidèles à ne pas voter pour elle. Selon la députée, ces imams auraient invoqué une résolution et l’auraient qualifiée de mauvaise musulmane. Dans un article paru le 15 mars dernier dans le journal Brossard Plus, l’imam Moin Ghori reprochait à Mme Houda-Pépin d’avoir soulevé la question de la Shari’a, alors qu’il n’en était pas question au Québec. Or le 11 décembre 2004, Le Devoir rapportait que le Conseil musulman de Montréal avait “fait des démarches auprès du ministre de la Justice, Jacques P. Dupuis, pour que celui-ci officialise l’instauration d’une instance d’arbitrage et de médiation qui rendrait ses décisions en vertu de la charia, la loi islamique”. Dans ses recommandations électorales publiées aujourd’hui, le Conseil musulman de Montréal invite les musulmans à voter pour l’adversaire péquiste de Mme Houda-Pépin dans La Pinière.

Lors des élections fédérales de 2004, Mohammed Kamel avait invité une assemblée de musulmans réunis à l’Université Concordia à ne pas voter pour le candidat libéral de Brossard-La Prairie, Jacques Saada, parce qu’il était sioniste.

Malgré mon appui à l'ADQ dans cette élection, ce désaveu de la part d'organisations islamiques ne peut que me faire ardemment souhaiter la réélection de Mme Houda-Pépin dans son comté...

GGW endosse...

Pour une seule et unique raison: il s'agit de la seule formation politique d'envergure proposant une rupture, quoique très très tranquille, avec le modèle québécois. Le programme de l'ADQ est fade et décevant. Son équipe est d'une pauvreté à faire pleurer. Toutefois, après maintes réflections, il m'est impossible de réitérer mon appui au bolcho-libéralisme de Jean Charest. Le PQ, quant à lui, qui sous André Boisclair, n'est ni plus ni moins qu'une version light de Québec Solidaire, est tout simplement une alternative qui n'en est pas une. C'est pour ces seules raisons, et par défaut, que j'offre un appui très tiède à Mario Dumont et à l'Action démocratique du Québec.

Go Johnny Go!

Au moment même où les libéraux commencent à se faire dangereusement talonner, voilà que notre Johnny Boy national nous sort le bon vieux classique du "Moé, j'cré pas aux sondages", signe par excellence que la panique bat son plein et que le désespoir la suit de très près:

Questionné à savoir s'il sentait actuellement le pouvoir majoritaire lui glisser entre les doigts, M. Charest a seulement répondu qu'il avait «un très bon sentiment pour sa campagne».

«Au Québec, c'est connu, les sondages ont des marges d'erreur qui sont très importantes», a dit le chef libéral.

À un journaliste qui lui a demandé s'il avait bien dit que les sondages n'étaient pas fiables au Québec, il a répondu «oui, je le crois».

Non seulement les pékwistes sont-ils dans le rétroviseur mais le "one-man-show irresponsable pas d'équipe qui sait ni lire ni compter et qui dit n'importe quoi" (dixit Charest) arrive à fond de train.

D'ailleurs, Dumont dépasse maintenant J.Boy au palmarès de "Qui ferait le meilleur PM?"

Dans son éditorial psychédélique de ce matin, André Pratte écrivait:

Depuis trois jours, Jean Charest répète dans tous ses discours et ses points de presse que Mario Dumont a prouvé, au cours du débat des chefs, qu’il n’était pas assez responsable pour devenir premier ministre du Québec. Et je me demandais : «Pourquoi diable dit-il cela, alors que de toute façon, il n’y a aucune chance que Dumont devienne premier ministre le 26 mars? À moins que…»

À moins que… De toute évidence, ce que révèle le sondage Léger Marketing du Journal de Montréal et de TVA ce matin, les libéraux l’avaient déjà vu dans leurs propres enquêtes.

Maaaaaaaaaais non! Lui, y cré pas aux sondages...

La Presse en mode panique

La Presse, organe médiatique du Parti libéral, tente par tous les moyens de convaincre ses lecteurs de ne pas voter pour l'ADQ...

Dans cet exercice pour le moins étrange et plutôt pathétique, André Pratte se questionne à voix haute dans le but de se convaincre lui-même que les libéraux vont gagner les élections:

[...] le parti de Mario Dumont pourrait très bien remporter une pluralité de sièges… et former le prochain gouvernement! (sentez-vous l'effroi?) D’autant plus que 33% des personnes interrogées estiment que M. Dumont ferait le meilleur premier ministre du Québec (contre 27% pour Jean Charest et 22% pour André Boisclair). Avant de trop s’énerver, il faut émettre quelques petites réserves au sujet du sondage. Il a été réalisé en plein brouhaha du débat des chefs (du 13 au 15 mars), ce qui a certainement eu un impact, bien qu’il soit difficile de savoir dans quel sens. De plus, Léger répartit les 10% d’électeurs indécis également entre les trois principaux partis alors que, historiquement, le Parti libéral a toujours obtenu une part plus importante de ces votes. Historiquement…

Enfin, la grande majorité des répondants s’attendent à ce que les libéraux forment le prochain gouvernement et à ce que ce gouvernement soit minoritaire. Comment réagiront-ils lorsque ce sondage leur fera réaliser que l’ADQ – avec un chef qu’ils aiment mais avec zéro expérience gouvernementale et quasi zéro équipe – pourrait être portée au pouvoir? Les Québécois, d’habitude si prudents, persisteront-ils dans leur volonté de brasser la cage? Ou bien certains d’entre eux retourneront-ils vers un des deux grands partis?

Ce serait faire preuve de sagesse.

Weird... On dirait qu'il a publié un extrait de son journal intime.

Peu importe.

Concernant l'équipe de Dumont, j'ai moi-même fait l'exercice d'aller jeter un coup d'oeil sur la biographie de certains de ses candidats et, on doit le dire, ça fait dure...

Mis à part lui-même, Gilles Taillon et André Riedl, on trouve une panoplie de facteurs, de propriétaires de dépanneurs et de vendeurs de cravates mais pas de quoi paqueter un cabinet, disons.

Vous m'excuserez de ne pas considérer l'ex-mairesse de Sainte-Marthe-sur-le-lac comme ministrable...

Même en abolissant les ministères inutiles (une bonne quinzaine) et en en fusionnant quelques uns parmi ceux qui resteraient, on aurait tout de même des chances de se retrouver avec un épicier du coin comme ministre de l'agriculture.

Enfin... Pour revenir à la Presse, vous devriez également aller jeter un coup d'oeil sur cet éditorial de Vincent Marissal, digne de la Tribune libre de Vigile, dans lequel il propose une union entre le PQ et Québec Solidaire. Question, probablement, de reconsolider la dynastie bicéphale libéralo-péquiste. Sur ce dernier point, même Dubuc s'y met...

Variations sur un même thème

Nathalie Elgrably comment le débat des chefs:

Le constat est donc inévitable: les trois grands partis proposent une variation sur le même modèle, le «modèle québécois». Ils partagent tous la même philosophie, seules les mesures envisagées diffèrent. Ils nous proposent chacun leur version «nouvelle et améliorée» du modèle québécois. Même l’ADQ qui se dit moins interventionniste ne fait que se retirer de certains domaines pour s’immiscer davantage d’en d’autres. Le seul élément qui permette de fondamentalement distinguer les candidats est leur position sur la question souverainiste. M. Boisclair a d’ailleurs clairement annoncé son intention de tenir un référendum au cours de son premier mandant.

Mais devoir choisir entre le fédéralisme (version Charest ou Dumont) et la souveraineté, là n’est pas la question! Il semble que nos candidats n’aient pas compris que les Québécois veulent un véritable changement. C’était le message lancé par le documentaire «L’illusion tranquille», et c’est précisément ce désir de changement qui explique la montée de l’ADQ dans les sondages. Pourtant, le parti de Mario Dumont ne présente rien de révolutionnaire, simplement une version «light» du modèle québécois.

Il aurait été plus instructif pour les électeurs d’entendre les chefs se prononcer sur la croissance économique anémique qu’enregistre le Québec depuis 10 ans, la faiblesse de la construction et des investissements, la surimposition des travailleurs, la pauvreté relative du Québec et son appauvrissement constant, l’épidémie meurtrière de C. difficile, le taux de chômage québécois qui est supérieur à la moyenne canadienne, etc. Mais les candidats semblent préférer s’adonner à des diatribes inutiles sur des détails survenus par le passé plutôt que de débattre de questions économiques importantes qui touchent le quotidien des Québécois et leur avenir! Dans ce contexte, les électeurs sont les grands perdants de la soirée de mardi.

Only in Quebec...

Scandale:

Le Collège des médecins du Québec et le ministre de la Santé, Philippe Couillard, se disent inquiets de l'existence d'un service de courtage en santé qui propose, comme nous l'apprend jeudi le quotidien La Presse, des rendez-vous rapides avec des médecins spécialistes en échange de quelques centaines de dollars.

En entrevue à Radio-Canada, le ministre Couillard a qualifié d'« inacceptable » le fait qu'une entreprise puisse contourner, sinon la lettre, à tout le moins l'esprit de la Loi sur l'assurance-maladie.

La Parti libéral à la défense du socialisme. C'est l'histoire du gouvernement Charest.

Y a bien rien qu'au Québec où on trouve "inacceptable" le fait que des gens puisse se faire soigner à temps...

Ici, si y en a un qui attend, faut que tout le monde attende.

C'est la solidarité dans la médiocrité. Incroyable...